Respuesta:
Causa y efecto: el ejemplo de la Astrología como pseudociencia
La existencia de correlación no implica causalidad.
La Astrología ha persistido a lo largo de la historia a pesar de una falta total de evidencia científica y de que no existe un mecanismo que explique cómo los astros podrían ser la causa del comportamiento humano.
Sin embargo, sí podría haber mecanismos fisiológicos en la madre que explicasen el comportamiento de los hijos según la fecha de nacimiento.
Las Pléyades
Las Pléyades
Jordi Moya / Joaquín Hortal / Fernando Valladares / Miguel Ángel Rodríguez-Gironés / Luis Santamaría / Adrián Escudero
16 de enero de 2014 06:44h
Desde tiempos remotos los humanos han intentado predecir una gran variedad de sucesos en función de lo que ocurría en el firmamento. Es obvio que esta querencia por la interpretación del patrón celestial se basa en la experiencia. Desde los bosques tropicales hasta los polos, pasando por los desiertos o la campiña francesa, la posición de las constelaciones a una determinada hora del día puede anunciar de manera más o menos exacta la proximidad de la época lluviosa o el invierno (dependiendo de las coordenadas del globo en que nos encontremos). Así el nacimiento de la Astrología podría haber tenido inicialmente una base puramente empírica, basada en experiencias o mediciones reales. Sin embargo, incluso si aceptásemos que alguna parte de la Astrología, tal y como se usa hoy día, tuviese algún poder predictivo, deberíamos preguntarnos si la causa (posición de las constelaciones) es lo que lleva al efecto (ej. perfil de personalidad). A través de este caso (la Astrología) queremos analizar en este post una de las labores principales de la ciencia: dilucidar sin ambigüedades las causas que llevan a determinados efectos observados.
tendrían seguramente efectos más importantes.
