LOS ASTRONAUTAS QUE NIEGAN EL CAMBIO CLIMÁTICO entre hombres de acción como los astronautas y los cientificos no siempre es hombre que pisó la Luna en 1972 durante la misión Apolo 16. Duke participa estos días en el Festival Starmus, que El calentamiento global es uno de los mayores fiascos científicos de todos los tiempos". Así habla Charlie Duke, un se celebra en Tenerife. Uno de los objetivos del encuentro es juntar a cientificos, incluidos varios premios Nobel, con experiencias y ayuden a divulgar la importancia de la investigación y la exploración espacial. Pero ese matrimonio astronautas que vivieron la carrera espacial tanto en EEUU como en la Unión Soviética, para que compartan sus El ejemplo lo ha puesto hoy Duke durante una rueda de prensa precisamente cuando respondía a una pregunta formulada por su compañero de mesa, Harold Kroto, Nobel de quimica en 1996. "La erupción de un volcán", ha dicho el astronauta, "supone un mayor factor de calentamiento que las actividades humanas". Y aventuró: "Si es verdad que hay calentamiento global, este no se debe al ser humano". Los datos de la propia NASA señalan que el 97% de los científicos expertos en clima están de acuerdo de que el calentamiento registrado en el último siglo se debe con pacifico. una alta probabilidad a actividades humanas. En la misma linea que Duke se ha expresado Walter Cunningham, otro de los astronautas de EEUU que figuran como cabezas de cartel de esta segunda edición del Starmus. "Teniendo en cuenta los últimos 700 años, nos encontramos ahora en un periodo relativamente fresco", ha asegurado el hombre que viajó al espacio en 1967 durante la misión Apolo 8, dos años antes de que el hombre pusiese el pie en la Luna por primera vez. "¡Eso no es cierto!", ha llegado a interrumpirles el propio Kroto. Este venerable Nobel, que es de la misma generación que Duke y Cunningham, ha dicho que "no hay duda" de que el calentamiento está sucediendo. "Estamos viviendo el periodo continuado más cálido en el último millón de años", ha resaltado. Mientras, Duke pemanecía imperterrito y Cunningham sacudía la cabeza en desaprobación. El calentamiento no es una creencia, hay pruebas que lo sostienen", ha defendido Kroto, y ha añadido: "La diferencia entre un cientifico y otra persona es que él está dispuesto a cambiar de opinión si le muestran datos y hechos suficientes que demuestran que no tenía razón". (Domínguez, 2014) ¿cual es la introducción del texto?¿cual es la tesis del texto?¿cual es el argumento del texto?¿cuales son las conclusiones?​

Respuestas 1

Introducción: El texto presenta una conversación entre Charlie Duke, astronauta que nega el cambio climático, y Harold Kroto, un científico y ganador del premio Nobel de química en 1996, durante una rueda de prensa en el Festival Starmus en Tenerife.

Tesis: El texto presenta una discusión sobre la opinión de los astronautas y los científicos sobre el cambio climático, con un énfasis en la postura negadora de los astronautas y la postura afirmativa de Kroto.

Argumento: Duke argumenta que el calentamiento global es un fraude científico y que la erupción de un volcán es un factor más importante en el calentamiento que las actividades humanas. Sin embargo, Kroto argumenta que hay pruebas sólidas que respaldan el cambio climático y que estamos experimentando el período más cálido de los últimos millones de años.

Conclusiones: El texto presenta una discusión entre dos opiniones divergentes sobre el cambio climático, pero Kroto defiende su postura como una basada en datos y hechos, mientras que Duke mantiene su opinión negadora a pesar de las objeciones de Kroto. La conclusión es que existen opiniones divididas sobre el cambio climático y que la ciencia respalda la postura afirmativa.

¿Conoces la respuesta? Añádela aquí

Can't find the answer?

Iniciar sesión con Google

ó

¿Has olvidado la contraseña?

No tengo una cuenta, y quiero Registrarme

Escoger idioma y región
How much to ban the user?
1 hour 1 day 100 years