Introducción: El texto presenta una conversación entre Charlie Duke, astronauta que nega el cambio climático, y Harold Kroto, un científico y ganador del premio Nobel de química en 1996, durante una rueda de prensa en el Festival Starmus en Tenerife.
Tesis: El texto presenta una discusión sobre la opinión de los astronautas y los científicos sobre el cambio climático, con un énfasis en la postura negadora de los astronautas y la postura afirmativa de Kroto.
Argumento: Duke argumenta que el calentamiento global es un fraude científico y que la erupción de un volcán es un factor más importante en el calentamiento que las actividades humanas. Sin embargo, Kroto argumenta que hay pruebas sólidas que respaldan el cambio climático y que estamos experimentando el período más cálido de los últimos millones de años.
Conclusiones: El texto presenta una discusión entre dos opiniones divergentes sobre el cambio climático, pero Kroto defiende su postura como una basada en datos y hechos, mientras que Duke mantiene su opinión negadora a pesar de las objeciones de Kroto. La conclusión es que existen opiniones divididas sobre el cambio climático y que la ciencia respalda la postura afirmativa.