Respuesta:
Hay varios argumentos que se pueden utilizar para negar que el derecho internacional sea prioritariamente un derecho entre estados:
El derecho internacional también se aplica a otros actores: Además de los estados, el derecho internacional también se aplica a organizaciones internacionales, empresas multinacionales y particulares. Esto significa que no es exclusivo para las relaciones entre estados.
El derecho internacional protege los derechos humanos: El derecho internacional incluye acuerdos y convenios que protegen los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su nacionalidad o estatus. Esto significa que el derecho internacional va más allá de las relaciones entre estados.
El derecho internacional se enfoca en problemas globales: El derecho internacional aborda cuestiones globales como el medio ambiente, la economía y la seguridad, que van más allá de las fronteras nacionales. Esto significa que el derecho internacional es relevante para todas las personas y no solo para los estados.
El derecho internacional está en constante evolución: El derecho internacional se está adaptando a un mundo en rápido cambio y a las nuevas demandas y desafíos que plantea. Por lo tanto, es incorrecto considerarlo como algo estático y limitado a las relaciones entre estados.
Estos argumentos demuestran que el derecho internacional no es prioritariamente un derecho entre estados, sino que es un sistema más amplio y complejo que abarca una amplia gama de cuestiones y actores internacionales.
